Soll die Bundeswehr in der Ukraine stationiert sein? | WDR aktuell
02:28 Min.. Verfügbar bis 20.08.2027.
CDU-Verteidigungsexperte: Bundeswehr soll in Ukraine stationiert sein
Stand:
Im Falle eines Friedens in der Ukraine müsse die Bundeswehr dort stationiert sein, meint Thomas Röwekamp, CDU-Verteidigungsexperte.
Dialogbox
Zu den Kommentaren [24]Im Ringen um einen Frieden in der Ukraine geht es im Moment vor allem um Sicherheitsgarantien, die die Nato-Staaten der Ukraine bieten sollen. Aber auch nach einem Ende des Krieges müsse die Bundeswehr Soldaten und Soldatinnen in der Ukraine stationieren, meint Thomas Röwekamp, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses im Bundestag.
Der WDR erreichte ihn am Mittwochmorgen in Kiew, wo sich der CDU-Politiker gerade aufhält.
WDR: Herr Röwekamp, wenn Sie schon so weit denken: Glauben Sie, dass der Kreml bereit für ein Ende des Tötens ist?
Thomas Röwekamp: Ich bin sehr skeptisch, wie ernst die Zusagen von Wladimir Putin bei dem Gespräch mit Donald Trump sind. Wenn er es wirklich ernst meinen würde mit einem Frieden, dann könnten die Waffen ja sofort schweigen. Aber einen Waffenstillstand hat er bisher abgelehnt. Jetzt geht es darum, auszuloten, inwieweit er überhaupt zu einem Frieden in der Ukraine bereit ist.
WDR: Sie sagen aber selber: Es ist wahrscheinlich, dass deutsche Soldaten ihren Dienst in der Ukraine leisten müssen. Über wie viele Soldaten sprechen wir?
Röwekamp: Wir sprechen nicht so sehr über eine Anzahl von Soldaten, sondern über die Frage, welche Fähigkeiten in Zukunft in der Ukraine vorhanden sein müssen, um eine erneute militärische Aggression abzuwehren. Die Ukraine hat ja, wie Europa insgesamt, sehr schlechte Erfahrungen mit Friedenszusagen aus Russland gemacht. Auch nach der Annexion der Krim war man sich ja eigentlich einig, dass eine weitere militärische Eskalation durch Russland nicht stattfinden soll.
Leitet den Verteidigungsausschuss: Thomas Röwekamp
Deswegen muss dieser Frieden in der Ukraine auch militärisch abgesichert werden. Dazu braucht die Ukraine unsere Unterstützung bei bestimmten Fähigkeiten. In der Logistik zum Beispiel, bei der Luftabwehr oder auch bei der Ausbildung der eigenen Soldatinnen und Soldaten.
WDR: Also Unterstützung wie jetzt im Krieg, nur dann in Friedenszeiten.
Röwekamp: Es geht darum, der Ukraine verbindlich zuzusichern - und das auch militärisch abzusichern -, dass für den Fall eines erneuten Angriffs durch Russland die Europäer gemeinsam mit den Truppen der Amerikaner bereit sind, einen Angriff zurückzuschlagen. Am Ende will niemand Krieg, und der sicherste Weg, eine erneute kriegerische Auseinandersetzung zu verhindern, wäre, die russische Armee mit einer starken Truppenpräsenz gegen einen solchen Krieg abzuschrecken.
WDR: Und die Menschen in der Ukraine, die Leitung in Kiew - die sehen das ähnlich?
Röwekamp: Die Sicherheitsgarantie durch die Nato-Staaten ist die Voraussetzung dafür, dass auch die Ukraine sich überhaupt auf einen Friedensprozess einlassen will. Sie weiß genau, dass sie sich gegen einen erneuten militärischen Angriff Russlands nur eingeschränkt verteidigen kann. Und deswegen auch auf die Unterstützung insbesondere im militärischen Bereich durch die europäischen Staaten und durch Amerika angewiesen ist.
WDR: Dann besteht ja aber auch die Gefahr, dass, wenn es möglicherweise wieder zu Zwischenfällen kommt, dann auch deutsche Soldaten in kriegerische Handlungen involviert sind.
Röwekamp: Genau, das Prinzip der Friedenssicherung wird in Zukunft Abschreckung sein. Und um die Abschreckung glaubhaft zu machen, müssen wir militärische Fähigkeiten haben. Und das bedeutet eben auch, dass auch deutsche Soldatinnen und Soldaten in Zukunft nach einem Friedensschluss mit Russland hier dafür sorgen, dass der Frieden wahrhaft hält.
WDR: Was könnte denn die Bundeswehr leisten aktuell?
Röwekamp: Wir können auf jeden Fall, wie bisher auch, bei der militärischen Ausrüstung unterstützen. Das heißt, wir können hochwirksame Rüstungsgüter liefern. Wir können, wie wir es bisher auch schon machen, ukrainische Soldatinnen und Soldaten ausbilden - insbesondere in diesen hochpräzisen und hochentwickelten militärischen Fähigkeiten.
Wir können in der Logistik helfen, und auch bei der Frage, wie sich die Ukraine wirksam gegen russische Luftangriffe verteidigen kann. Es gibt eine ganze Palette von militärischen Fähigkeiten, die wir in der Bundeswehr haben, die den Frieden in der Ukraine dauerhaft absichern kann.
WDR: Da gibt es ja aber auch die Stachelschwein-Theorie: Dass man nämlich sagt, wir brauchen gar keine deutschen, italienischen, französischen Soldaten in die Ukraine bringen. Wir rüsten das Land, nachdem es einen Friedensbeschluss gegeben hat, so auf, dass es sich selbst verteidigen kann. Ist das keine Option?
Röwekamp: Wir sollten keine Option vom Tisch nehmen. Klar ist: Die Ukraine verfügt trotz des lang andauernden Krieges immer noch über eine gut ausgebildete und hocheffiziente eigene Armee. Und natürlich muss es darum gehen, auch nach einem möglichen Frieden die Ukraine in dieser Befähigung wieder zu unterstützen und dafür zu sorgen, dass die Ukraine sich erstmal selbst effektiv verteidigen kann.
Aber daneben wird es auch die Notwendigkeit geben, dass für den Fall eines erneuten Angriffs auf die Ukraine diese nicht mit ihrer Armee alleine steht, sondern insbesondere auch in der militärischen Auseinandersetzung durch europäische Armeen und durch die Amerikaner unterstützt werden würde. Das gilt insbesondere für die Frage der Luftverteidigung, wo die Amerikaner eine ganz besondere Fähigkeit haben, die für die Ukraine auch eine wichtige Sicherheitsgarantie wäre.
WDR: Bundeswehreinsätze muss aber der Bundestag beschließen.
Röwekamp: Wir sind ja noch ganz am Anfang dieses Prozesses. Am Ende wird man anhand eines konkreten Beschlusses darüber entscheiden müssen, zu welchen militärischen Zwecken und mit wie vielen Soldatinnen und Soldaten man einen solchen Einsatz unterstützt. Aber das wäre jetzt der dritte Schritt vor dem ersten.
Jetzt geht es erst einmal darum, gemeinsam mit unseren Partnern in Amerika und Europa zu verabreden, wer welche Fähigkeiten zur Verfügung stellen kann. Und daneben ist ja noch die Voraussetzung, dass es überhaupt zu einem Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine kommt.
Das Interview führte Andreas Bursche am 20. August 2025 im WDR 5 Morgenecho. Für die Online-Version wurde es sprachlich leicht angepasst, ohne den Inhalt zu verändern.
24 Kommentare
Kommentar 24: Meda S. schreibt am 22.08.2025, 01:36 Uhr :
Mal ganz provokativ gefragt: in wieviel Prozent der in den letzten 30 Jahren bewaffnet ausgetragenen Konfliktsituationen auf der Welt hat der Westen durch seine Einmischung irgendetwas verbessert? Ausser seinem auf dem Sofa sitzenden westlichen Gewissen? Genau, es waren wohl eher nicht soviele Prozent. Aber nun glauben wir allen Ernstes, es in diesem Konflikt besser zu machen? Dem Blick auf die Realität sollte der Blick auf die Landkarte vorausgehen.
Kommentar 23: Franziska 1 schreibt am 21.08.2025, 19:58 Uhr :
Die Hilflosigkeit die bei der Politik in Berlin herrscht beim UKR-Krieg erzürnt viele Menschen im Land. Politiker Meinungen was zählen die noch, wenn sie Ideen an Hilfe haben, die nicht zum Frieden führen können bei Putin. Die Ukraine wird jeden Tag mit Drohnen bedroht, sollen die deutschen Soldaten am Abschußgerät sitzen, somit Frieden für die UKR bringen? Oder werden sie an die Front geschickt, was den Krieg bestimmt nicht beenden wird. Da werden jeden Tag die Menschen belastet, ausweglos scheint die Lage in der Ukraine zu werden, auch wenn man sagt, das Gebiet haben wir uns zurück erkämpft. Die Lage wird dadurch nicht besser werden, wenn Menschen täglich sterben oder verletzt sind. Mag mag mir verzeihen was ich jetzt anbringe: " Himmerdonnerwetternochmal, einigt euch oder versündigt euch weiter an unschuldige Menschen die euren Kriegswahn erdulden "müssen". Nehmt den Hass weg aus dem Mund. Eure Waffe, sind nur die Waffen? Ein bitteres Ende kennt keinen Frieden nachhaltig.
Kommentar 22: Mirko schreibt am 21.08.2025, 19:28 Uhr :
Gesellschaftlich ungewohnt und mit Vorbehalten begegnet, müssen wir doch schauen, welche Verantwortung wir in Europa haben. Und da stellt Deutschland nunmal das nicht nur bevölkerungsstärkste, sondern auch wirtschaftlich stärkste und finanzkräftigste Land dar. Wer, wenn nicht wir, sollte Truppenkontingente stellen? Klar, die Bundeswehr ist militärisch wie personell völlig ausgeblutet. Die CDU trägt hier eine erhebliche Mitverantwortung, wenn man sich die Entscheidungen der 2000er Jahre bis 2022 anschaut. Aber das muss leistbar sein. Wenn wir eine Brigade für Litauen aufstellen können, muss uns ähnliches auch für die Ukraine möglich sein. Die Grenze zu Russland ist so groß, die wird sowieso nicht lückenlos kontrollierbar sein. "Boots on the Ground" ist daher symbolisch zur Abschreckung. Und eine Bundeswehr-Brigade in der Ukraine dürfte auf die russische Gesellschaft eine erhebliche Abschreckungswirkung haben. Das sind wir der Ukraine schuldig.
Kommentar 21: Rumpelstilz schreibt am 21.08.2025, 17:11 Uhr :
Mir ist alles recht, was die Russen von einem weiteren Vorgehen abhält. In anderen Worten: Eine neu erstarkte Bundeswehr ist seit vielen, vielen Jahren überfällig!
Kommentar 20: Brigitta S. schreibt am 21.08.2025, 13:57 Uhr :
Die DE- Politik wird ein Game - Changer, sie ändert ihre Meinung, spricht über „Einsatz von deutschen Soldaten in der Ukraine. Die Ukraine bräuchte ein großes Militärkontingent der EU- Länder, die USA ist angeblich nicht dabei. Unsere Kasernen sind im Notfall dann leer? Bei der deutschen Ankündigung Soldaten in die Ukraine zu schicken, wäre man doch der Tatsache nach Kriegspartei, was Deutschland eigentlich nicht sein wollte. Die Ukraine braucht Sicherheit, wobei die deutsche Regierung meiner Meinung nach leichtsinnig mit Plan- Vorbereitungen umgeht. Auch ich nehme an, Putin freut sich darüber, wenn nach UKR- Besprechungen die Politiker in Deutschland sofort vor die Kamera treten und ihre Vorschläge bekannt geben. Putin benötigt keinen vom Geheimdienst dazu, er hört es Digital und im TV was Berlin plant. Er kann sich danach richten, vorbereiten wie er will. Ich stehe mit meiner Ansicht nicht alleine da, man hört Experten die ebenfalls so reden und es im TV sagen.
Antwort von Brigitta Seitz , geschrieben am 21.08.2025, 16:29 Uhr :
Info, Brigitta S. heute, 13:57 Uhr ist derselbe Kommentar von mir wie heute um 13:44 Uhr der angeblich gegen die Netiquette verstoßen hat. Meine Aufklärung darüber: Ich hatte nur aus Versehen den Kommentar zweimal gesendet. Sorry, WDR!
Kommentar 19: Brigitta S. schreibt am 21.08.2025, 13:44 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 18: Abrüsten schreibt am 21.08.2025, 12:48 Uhr :
Im TV-Sender Fox News sprach Trump, er habe eine religiöse Motivation für eine Friedenslösung,weil er versuchen will in den Himmel zu kommen, so weit so gut, da sollte er aber mit dem Teufel (Putin) keine bilateralen Gespräche führen, ohne Selenskyj und die westlichen Partner, mit einzubeziehen, will der Mann den Friedensnobelpreis?? da würde man den Bock zum Gärtner machen.
Kommentar 17: Tom schreibt am 21.08.2025, 11:58 Uhr :
Da sind die wieder, die grössen Töne der Drückeberger. Wenn ungemütlich wird haben sie einen warmen Platz im Bunker und der Bundeswehr und uns schwirren die Drohnen um die Ohren, wenn wir Glück haben. Die Ukraine soll sehen wie sie klar kommt. Nach selenskys Kommentaren in der Vergangenheit haben sie den Krieg doch schon gewonnen. Ärgerlich das Trump ihn diesmal nicht gleich rausgeworfen hat.
Kommentar 16: Bernd schreibt am 21.08.2025, 11:55 Uhr :
So verständlich die Sorge um die Söhne und Väter in Deutschland ist, so schwierig wird in Zukunft die Übertragung deutscher Sicherheitsinteressen auf die Streitkräfte der USA, Frankreichs und Großbritanniens werden. Gerade die USA verweigern sich ( übrigens seit Obama) zunehmend der Entsendung eigener Expeditionsstreitkräfte. Die Bundeswehr ist ja momentan eine Berufsarmee, die internationalen Standards gerecht werden muss, was insofern sinnvoll ist, als man ansonsten vom Wohlwollen anderer NATO - Staaten im Hinblick auf deutsche Sicherheitsinteressen abhängig ist. Die eigene Verteidigungsfähigkeit und auch Einsatzbereitschaft ist auch ein Stück Unabhängigkeit.
Kommentar 15: Paul Stegel schreibt am 21.08.2025, 10:29 Uhr :
Da kann man nur hoffen, daß Herr Roewenkamp mit gutem Beispiel voran geht und sich freiwillig samt Kindern zum Fronteinsatz in der Ukraine meldet. Ich glaube nicht, das es viele junge Deutsche gibt die an einem militärischen Einsatz in der Ukraine interessiert sind. Ansonsten kann die ganze Diskussion zu dem Thema am besten mit den 10 Thesen von Sir Arthur Ponsonby von 1928 beschrieben werden, in dem er die mediale Berichterstattung im 1 Weltkrieg beleuchtet.
Antwort von Tom , geschrieben am 21.08.2025, 12:00 Uhr :
Der hat sich vorher erstmal einen Platz im Bundestags/Regierungsbunker gesichert.
Kommentar 14: Mecki schreibt am 21.08.2025, 00:18 Uhr :
Mit einem vernunftbegabteren amerikanischen Präsidenten würden die russischen Streitkräfte innerhalb von 2-3 Wochen aus dem gesamten Territorium der Ukraine 🇺🇦 einschließlich Krim abziehen!
Antwort von Wolle , geschrieben am 21.08.2025, 10:55 Uhr :
Ich weiß nicht wo du herkommst, vermutlich aus dem Osten. Nach durchlesen deiner Kommentaren fällt mir nur eins ein: träum weiter.
Antwort von Abrüsten , geschrieben am 21.08.2025, 11:57 Uhr :
@Wolle, nicht nur Trump schießt über das Ziel hinaus, 20.01.2025 Trump wird Präsident der USA und verkündet vollmundig was man bei ihm gewohnt ist, "ich werde den Ukraine Krieg an einem Tag beenden" seine Worte, im Kreml hörte man Putin lauthals lachen, @Mecki " Mit einem vernunftbegabten Präsidenten usw. ...... da ist Trump wirklich nicht alleine.