Kassenleistung: Raucher-Vorsorge ja, aber Hautkrebs-Screening nicht?
Stand:
Krankenkassen brauchen dringend Geld, dafür sollen Leistungen gestrichen werden wie das Hautkrebsscreening. Das erzeugt Unmut, denn gleichzeitig sollen starke Raucher jetzt neu eine Vorsorgeuntersuchung bezahlt bekommen.
Von 
Oliver Scheel
Dialogbox
Zu den Kommentaren [50]Dass die Krankenkassen in den roten Zahlen stecken und dringend Geld brauchen, ist schon lange kein Geheimnis mehr. Im kommenden Jahr wird mit einem Defizit von 15 Milliarden Euro, bis 2030 sogar mit 40 Milliarden Euro gerechnet.
Damit die Kassenbeiträge nicht explodieren, hat die Bundesregierung eine Expertenkommission beauftragt, Sparmaßnahmen zu benennen. Diese Kommission machte nun 66 Reformvorschläge, von denen nach Vorstellung von Bundes-Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) "über drei Viertel" umgesetzt werden sollen.
Hautkrebs-Screening bald nur noch gegen eigene Bezahlung?
Bundesgesundheitsministerin Nina Warken (CDU)
So steht das Hautkrebsscreening auf der Streichliste, es könnte bald nicht mehr von den Kassen bezahlt werden. Am Screening können seit 2008 gesetzlich Versicherte ab 35 alle zwei Jahre anlasslos teilnehmen, um Hautkrebs frühzeitig zu erkennen und Heilungschancen zu verbessern.
Eine Kassenleistung geht womöglich, eine andere, viel diskutierte, ist schon da: Denn zum 1. April ist eine Lungenkrebs-Früherkennung als neue Kassenleistung geschaffen worden. Aktive und ehemalige starke Raucher im Alter zwischen 50 und 75 Jahren können nun alle 12 Monate mittels Niedrigdosis-Computertomographie (NDCT) auf Veränderungen in der Lunge untersucht werden.
Beides erzeugte einen Aufschrei in der WDR-Community. Mehr als 1.000 Kommentare erreichten uns. Viele davon zielten auf die geplante Abschaffung der Kostenübernahme des Hautkrebs-Screenings:
Unfassbar! Hautkrebs-Screening streichen und für Raucher gebührenfrei Lunge überprüfen lassen. Hautkrebs kann man sich nicht „aussuchen“ - Raucher nehmen die Risiken selbst in Kauf! Userin Scarlett Hildebrand über die sozialen Netzwerke des WDR
Warum aber soll das Hautkrebsscreening aus der Liste der Kassenleistungen fallen? Laut Warkens "Finanzkommission Gesundheit" fehlt ein "Patientennutzen". Daher soll die "anlasslose Ganzkörperuntersuchung" nicht mehr Teil der Kassenleistung sein. Das Einsparpotenzial liege bei rund 240 Millionen Euro pro Jahr. Insgesamt will Warken aber schon im kommenden Jahr fast 20 Milliarden Euro einsparen und im Jahr 2030 bereits rund 43 Milliarden Euro.
Eine der häufigsten Krebsarten - Dermatologen entsetzt
Sind da die 240 Millionen Einsparungen nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein? Der Berufsverband der Deutsche Dermatologen (BVDD) ist über die Sparmaßnahme entsetzt. Hautkrebs sei die häufigste Krebsart in Deutschland, die Fälle hätten sich in den vergangenen zwei Jahrzehnten gar verdoppelt.
Die häufigsten Krebsarten in Deutschland
Dass Hautkrebs eine der häufigsten Krebsarten in Deutschland ist, ist unbestritten. In Statistiken wie denen vom Robert Koch-Institut werden allerdings andere Erkrankungen wie Brust-, Prostata- oder Lungenkrebs häufiger genannt. Der sehr oft diagnostizierte nicht-melanotische Hautkrebs wird hier allerdings nicht mitgezählt. Er ist auch als heller oder weißer Hautkrebs bekannt. Laut RKI trägt er trotz seiner Häufigkeit nur sehr geringfügig zur Krebssterblichkeit bei und wird in vielen Krebsregistern nicht oder nur unvollständig erfasst.
"Wer angesichts der stark gestiegenen Hautkrebsinzidenzen das gesetzliche Hautkrebsscreening aussetzen will, spart am falschen Ende. Die Folgekosten zu später Diagnosen werden erheblich sein", sagt BVDD-Präsident Ralph von Kiedrowski. "Bei effektiver Früherkennung wird Hautkrebs in früheren Stadien erkannt und mit weniger Patientenbelastung und Kosten therapiert", heißt es zudem in einer Mail an den WDR.
Nutzen der Haut-Screenings wird bezweifelt
Aufklärung von Tumor-Metastasierung
Doch genau das zweifeln Experten an. Es gebe keine Evidenz für einen Nutzen des Screenings. Und Deutschland ist das einzige Land weltweit mit einem anlasslosen Hautkrebs-Screening. Zwar würden Melanome früher entdeckt, doch die Sterblichkeit sei nicht gesunken.
In Studien sei aber die Sterblichkeit durch die Vorsorgeuntersuchung bei Rauchern gesunken. "Lungenkrebs ist die tödlichste Krebserkrankung. Wer Lungenkrebs hat, hat eine sehr schlechte Prognose", sagt Sebastian Sohrab, Lungenfacharzt aus Duisburg im Gespräch mit dem WDR. "Wir suchen die Menschen nach Risiko aus, nicht nach Moral. Die Prävention richtet sich nicht nach Schuld oder Unschuld", erläutert er.
Die Lungen-Screenings hätten einen hohen Nutzen: "Lungenkrebs hat lange Zeit keine Symptome, daher sind die Screenings wichtig. Die Mortalität geht runter, daher machen wir das", so Sohrab, der auch im Dachverband der Pneumologen engagiert ist. Man habe hier eine Hochrisikogruppe ausgewählt. Jährlich erkranken ca. 57.000 Menschen in Deutschland an Lungenkrebs, etwa 45.000 sterben daran.
Auf einem Röntgenbild ist Lungenkrebs zu erkennen.
Die beste Prävention ist aber immer noch, das Rauchen gar nicht erst anzufangen, bzw. sofort damit aufzuhören: "Da kommen 4.000 Substanzen in deine Lunge, die da nichts zu suchen haben, davon sind etwa 100 nachgewiesenermaßen krebserregend", sagte Heinz-Wilhelm "Doc" Esser in seinem WDR-Podcast. Von der Politik müssten da Anreize kommen, "das ist viel wichtiger", so der Pneumologe.
Da hat die Bundesregierung nun auch reagiert. Die Tabaksteuer soll noch in diesem Jahr angehoben werden. Auch höhere Steuern auf Alkohol und eine Zuckersteuer stehen im Raum - alles im Rahmen der Gesundheitsprävention.
Dass die Milliarden durch die Qualmerei aber auch gut für den Staat sind, belegt folgende Zahl: Im Jahr 2024 nahm der Fiskus rund 15,6 Milliarden Euro durch die Tabaksteuer ein. Wer nun denkt, der Staat freue sich über jeden Raucher, der sollte auch diese Zahl kennen: Die Folgekosten des Rauchens liegen laut der aktuellen Ausgabe des "Tabakatlas des Deutschen Krebsforschungszentrums" derzeit bei 97,24 Milliarden Euro im Jahr!
Unsere Quellen
- Bundesgesundheitsministerium.de
- Gespräch mit Sebastian Sohrab, Lungenfacharzt aus Duisburg
- Gespräch mit dem Berufsverband der Deutschen Dermatologen
- WDR-Podcast Tief Luft holen! Wie die Lunge gesund bleibt mit dem Lungenfacharzt Doc Esser
- Deutsches Krebsforschungszentrum
- Agenturen dpa, Reuters, KNA
Sendung: WDR Hörfunk, Mittagsecho WDR5, 17.04.2026, 13:00 Uhr
50 Kommentare
Kommentar 50: Silke Grobhahn schreibt am 19.04.2026, 15:08 Uhr :
Auffällig viele Zuwanderer rauchen importierte oder geschmuggelte Kippen. Davon hat der Staat nichts. Dazu kommt das Problem mit der illegalen Zigarettenproduktion in heimlichen Hallen. Dazu kommt noch das Problem mit Cannabis und Wasserpfeife. Das wird noch teuer für uns. Das wird Obama-care Salto rückwärts.
Kommentar 49: Brigitta S. schreibt am 19.04.2026, 14:35 Uhr :
Die Krankenkasse weiß genau welche Vorsorgeuntersuchung wichtig ist. Hautkrebs kann man sich nicht aussuchen? Er lässt sich oft vermeiden, wenn man die Sonne halbnackt nicht zulange genießt und sich gut eincremt. Im Schatten bekommt die Haut auch eine braune Sommerfarbe, zuhause und im Urlaub. Ich sah schon viele deutsche Touristen in Afrika, total schwarz verbrannt. Sind die nicht selbst schuld? Bei Raucher sieht man es anders? Weiß jeder, dass „die Krankenkasse zum Bsp. einen Scheidenabstrich für Frauen ab 35 Jahren auch nur noch alle drei Jahre zahlt? Der Frauenarzt kann jedoch anraten, ob Abstriche trotzdem sinnvoll sind. Falls es keinen medizinischen Grund für diese Tests gibt, müssen Frauen die Kosten auch selbst tragen. Laut dkfz- Informationsdienst. . Falls Hautkrebsscreening wegfällt, von der KK nicht mehr bezahlt wird, warum regt man sich darüber auf? Weil man jetzt schön wieder auf Raucher losgehen kann? Sind alle anderen Menschen tadellos? Bin kein Raucher!
Kommentar 48: Anonym schreibt am 19.04.2026, 13:57 Uhr :
Raucher sind für den Staat die nützlichsten Melkkühe. Wer als Jugendlicher mit Rauchen anfängt, entwickelt sich nämlich sehr schnell zum Kettenraucher , kommt dann suchtbedingt nicht mehr davon los , füllt dann mit der dekadenlangen Zahlung der hohen Tabaksteuer die Staatskassen , verliert dadurch ein Vermögen , stirbt dann , früh, regelmäßig mit ca. 63 Jahren den qualvollen Krebstod, so daß der Staat auch keine Rente,Pension im Alter erbringen muß ! Wer will da noch über Raucher schimpfen ?
Antwort von Silke Grobhahn , geschrieben am 19.04.2026, 14:17 Uhr :
Haben sie den letzten Satz des Artikels nicht gelesen? Folgekosten durch Raucher: 97,24 Milliarden im Jahr.
Kommentar 47: Silke Grobhahn schreibt am 19.04.2026, 12:21 Uhr :
50.000 sind wieder im ersten Jahresviertel 2026 über das Asylsystem eingereist. Für Bürgergeldempfänger bekommen Kassen nur 144€. Und unsere Regierung wollte sich klammheimlich ein extra hohr Finanzdusche für Staatssekretäre, Minister, Kanzleramt geben. Und jetzt soll Hautkrebs zur Igelleistung werden? Und die brave Wählerschaft macht alles mit.
Antwort von @silke , geschrieben am 19.04.2026, 13:38 Uhr :
Die Deutschen sind nun mal die wahren Masochisten im gesamten Universum , die geradezu danach lechzen, in Lichterketten mit ,Kerzen in den Händen stehend , demonstrierend , sich vom Politestablishment zu weltweiten Melkkühen dressieren zu lassen, zum Vorteil Derjenigen weltweit , die bei ihm nur jammern, dicke Kullertränen ausdrücken und laut schreien ! Das ist nun mal das trostlose Michelschicksal in administrativ wummswummsverdummt - Deutschland ! Dafür nehmen die Deutschen sogar die erhebliche Gesundheitsgefährdung billigend in Kauf . Danke Deutschland ! Hoch lebe die Brandmauer !!! Über Spanien lacht die Sonne und über Kuli-Otto inzwischen die ganze Welt. Was ist los in D ?
Kommentar 46: Tomski schreibt am 19.04.2026, 12:15 Uhr :
Ich mag das wie die Norweger das machen... Die haben einfach mal ausgerechnet wieviel Kosten die Krankenkassen als Spätfolgen des Rauchens tragen müssen und danach die Tabaksteuer so festgesetzt dass Nichtraucher keine Raucher mehr über ihre Kassenbeiträge subventionieren müssen. Wenn es nun mal Dein Privatvergnüngen ist, dann trag die Kosten dafür auch selbst! Alle Einnahmen aus der Tabaksteuer dort fließen zu 100% in die Krankenkassen. Dann kostet eine Schachtel halt 17€ (Stand 2017, war länger nicht mehr dort). Geht in Deutschland nur leider nicht so einfach weil es im deutschen Steuerrecht ein Zweckbindungsverbot gibt, es muss erstmal alles in einen großen Topf landen und danach kann umverteilt werden.
Kommentar 45: Paul S. schreibt am 19.04.2026, 11:57 Uhr :
Ich bin Nichtraucher! Raucher im Freien anpöbeln, oder hier im Forum hässlich diskriminieren, werde ich deshalb nicht. Es ist nicht gang und gäbe bei Raucher, dass alle sich daneben benehmen und ihre Kippen fallen lassen. Wegen Dreck am Boden denke ich an viele Nichtraucher die im Freien soviel Schmutz hinterlassen, dass manche Stadt in NRW dreckig wirken. Im Freien kann jeder den Raucher aus dem Weg gehen, die größere Gefahr beim Passivrauchen sind die eigenen vier Wände, da stinkt es gewaltig, wenn man eine Wohnung im Mietshaus beruflich besuchen muss. Ansonsten, bei Vorsorgeuntersuchungen sollte keiner, weder für Raucher noch für Alkoholtrinker sie abstreiten. „Hautkrebs sei die häufigste Krebsart in Deutschland, die Fälle hätten sich in den vergangenen zwei Jahrzehnten gar verdoppelt sagen Dermatologen. Zitat- Artikel. Weißer Hautkrebs ist selten gefährlich, in den meisten Fällen heilbar. Schwarzer Hautkrebs ist sehr gefährlich, tritt jedoch viel seltener auf. Bitte ehrlich sein!
Kommentar 44: Karina Bergmann schreibt am 19.04.2026, 10:34 Uhr :
Wenn, dann für alle!
Kommentar 43: Karina Bergmann schreibt am 19.04.2026, 10:30 Uhr :
Das ist nicht zu verstehen! Da werden die Raucher noch belohnt für ihre ungesunde Lebensweise. "Wozu dann aufhören, wenn das Screening negativ ist, dann wirds auf weiterhin gut gehen und wenn nicht, dann wurde es ja frühzeitig erkannt." Die Krankenkassen sparen wieder mal am falschen Ende.
Kommentar 42: das Brot schreibt am 19.04.2026, 09:11 Uhr :
In Dland kann jeder für sich entscheiden, was er seinem Körper antut oder nicht. Das ist auch gut so. Nur sollte dann nicht gefordert werden, Leistungen zu erhalten, um Vorsorge in Anspruch zu nehmen oder Heilmaßnahmen zu erhalten. Eigenverantwortung ist hier gefragt. Alle - ausnahmslos - sollten in die GKV einzahlen und es sollte auch nur eine Krankenkasse geben. Damit wäre schon viel geschafft. Oder es wird eine Art PKV für alle geschaffen - Grundversorgung für einen niedrigen Beitrag und wer mehr Leistungen erhalten möchte zahlt mehr. Und wer ein persönliches Risiko hat (Rauchen, Übergewicht etc) zahlt mehr oder die Behandlung aus eigener Tasche. Ich selber bin aufgrund einer genetischen Vorbelastung chronisch krank. Die Behandlungskosten, für die ich mittlerweile privat aufgekommen bin, liegen im fünfstelligen Bereich über 30 Jahre), weil die GKV nicht alles zahlt. Und wer bislang selber keine Beiträge gezahlt hat, sollte max. nur eine Grundleistung erfahren.
Kommentar 41: Hans-Gerd schreibt am 19.04.2026, 08:26 Uhr :
Ich lese immer was von "Reform". Ausser Streichen von Leistungen und Erhöhung von Beiträgen ändert sich aber Nichts. Reform könnte bedeuten: Nur noch eine GKV, in die Alle (Arbeiter, Angestellte, Selbständige, Beamte, Abgeordnete, Minister und Bundeskanzler) einzahlen. Diese GKV finanziert die Heilung von Kranken und eine angemessene Vorsorge. Sie wird wieder eine Solidargemeinschaft.
Kommentar 40: Simone schreibt am 19.04.2026, 08:25 Uhr :
Ich finde es total falsch den Rauchern eine Möglichkeit zu geben. Vielleicht sollten Sie von selbst mal überlegen, es zu lassen, um das Risiko zu verringern. Falsche Entscheidung, wie so oft in Deutschland.
Kommentar 39: Matthias schreibt am 19.04.2026, 07:36 Uhr :
Unglaublich...auf den Zigaretten Packungen steht u.a. Rauchen erzeugt Lungenkrebs.... ich bin seit 42 Jahren als Gärtner tätig und ich schütze mich schon immer, Hautkrebs kann ich nicht beeinflussen und trotzdem wurden Auffälligkeiten bei mir gefunden... und nun soll diese Leistung gestrichen werden...eine Sauerei.....
Kommentar 38: Berta schreibt am 19.04.2026, 05:29 Uhr :
Vielleicht kann man ja auch Kosten senken, indem man nicht jede neue Hi-Tech Untersuchung oder Medizintechnik zur breiten Anwendung bringt. Oder man übernimmt das dänische Modell. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die Krankenkassen mehr Geld eingenommen hatten, als sie brauchten und sie überlegt haben, ob sie Beiträge wieder zurückzahlen. Seit dem driften die gesetzlichen Krankenkassen in die gegenteilige Richtung, mit immer höheren Defiziten. An welcher Stelle ist das System eigentlich gekippt? Da sollte man mal nachforschen.
Kommentar 37: Franziska 1 schreibt am 18.04.2026, 23:03 Uhr :
Die Reihen-Röntgenuntersuchung auf Räder in DE wegen Tuberkulose war vor vielen Jahrzehnten eine gute gesetzliche Maßnahme. So wurde auch Lungenkrebs nebenbei noch erkannt. Heutzutage wäre dieses Röntgen wegen technischer Fortschritte bedeutend schonender. Die Regierung könnte sie wieder auf den Plan setzen, wenn die modernen Geräte nicht so teuer geworden wären. Um gezielter die Kosten für eine Behandlung von Lungenkrebskranke planen zu können, umso eher kann geholfen werden, als ohne genaue Datenbank. Wer nicht raucht und Raucher hier jetzt nieder macht, weiß er/sie ganz genau, dass man selbst als Nichtraucher eine totale gesunde Lunge hat, nur weil sich keine Symptome zeigen? Lungenkrebs wächst nicht von einen Tag auf den anderen Tag, dass er gleich zu Tode führt. Die Früherkennung ist wichtig, generell bei allen Krebsarten. Seid ihr alle hier gefeit gegen Alkohol, Zigaretten, Zucker und Krebs? Jeder hat Anspruch auf Hilfe, wen die Sucht zu stark wurde bei Jung und alt.
Kommentar 36: Gegen raucher schreibt am 18.04.2026, 22:21 Uhr :
Wer jahrelang mit besten Gewissen qualmt, sollte doch keine Hilfe mehr erwarten. Komische deutsche Politik.
Antwort von Anonym , geschrieben am 19.04.2026, 07:13 Uhr :
Vielleicht ist es ja das schlechte Gewissen der Politiker - wegen der Tabaksteuer. Immerhin zahlt ein Raucher über viele Jahre zusätzliche Steuern.
Kommentar 35: Uli Kober schreibt am 18.04.2026, 19:13 Uhr :
Das ist eine riesengroße Sauerei!!! Wer raucht weiß was er tut und was passieren kann!!
Antwort von Pi , geschrieben am 18.04.2026, 20:08 Uhr :
Und wer sich der Sonne aussetzt ohne Sonnenschutz, weiß nicht, was er tut? Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Außerdem, schon mal was von evidenzbasiert gehört? Bitte informieren Sie sich doch mal darüber. Außerdem sind die richtig intensiven Hautkrebsscreenings schon heute nicht kostenfrei. Eine schöne Foto-/Videodokumentation kostet nicht wenig. Wovon reden wir also?
Antwort von Franziska 1 , geschrieben am 18.04.2026, 23:11 Uhr :
@Ulli Sorry, wo haben Sie die "Speckvolle Sprache" gelernt?
Kommentar 34: gute Lobby-Arbeit schreibt am 18.04.2026, 18:55 Uhr :
Die Lobbyisten der Tabakindustrie haben gute Arbeit geleistet, zu Lasten der Allgemeinheit. -Rauchen und Alkoholismus ist eine Sucht. - Ich bin für ein absolutes Rauchverbot im öffentlichen Raum und ebenso für ein Alkoholverbot im öffentlichen Raum - Tabak und Alkohol sind so zu versteuern, dass man es sich 3x Mal überlegt, dies zu kaufen. Und Raucher bringt man selbst mit der medizinischen Aussage nicht vom Rauchen weg, wenn sie erfahren, dass ihre Tage gezählt sind. Krankenhausbesuche sind für mich unangenehm, weil die Patienten davor stehen und rauchen. Das ist allerdings auch an anderen Orten so und ist einfach abstoßend und ekelhaft - und dann die unzähligen Zigarettenkippen, die überall herumliegen, obwohl zwei Schritte weiter Aschenbecher sind. Diese Kippen verrotten sehr langsam und sind in hohem Masse umweltschädlich für uns Alle - Die Tabakindustrie sollte diese Vorsorgeuntersuchungen bezahlen und nicht die Allgemeinheit - ES REICHT -
Kommentar 33: Maximilian schreibt am 18.04.2026, 17:54 Uhr :
Beim Hautkrebs-Screening werden auch andere Erkrankungen entdeckt. Das Screening ist eine Ganzkörper-Beschau. Leider sind nicht alle Menschen aus Schamgefühl dazu bereit. Die Haut, das größte Organ, ist wichtiger Indikator unserer Gesundheit. Selbst wenn nur Fußpilz entdeckt wird, ist doch die Behandlung dermatologisch sinnvoll. Das Screening nicht mehr zu finanzieren, halte ich für einen groben Fehler.
Kommentar 32: Susanne schreibt am 18.04.2026, 16:43 Uhr :
Es ist alles nur noch ein Witz in Deutschland. Jeder kann rauchen, fressen und sich mit Drogen jeder Art vollschütten. Und dann kommt die Solidargemeinschaft und bezahlt das Magenband, die Raucherinseln, das Lungenscreening, den Drogenentzug und die vielen Besuche beim Psychiater. Wo bleibt die Eigenverantwortung bei den Menschen? Das ist einfach nicht mehr gewollt. Die Bevölkerung soll ja verblödet. Denn nur so kann Politik, weitab von einem mündigen Volk gelingen
Antwort von Spiegel , geschrieben am 18.04.2026, 20:16 Uhr :
... und dann kommt die Solidargemeinschaft der, meinetwegen, Steuerzahler und muss bei Ihnen ebenfalls für etwas aufkommen, was nur Sie allein zu verantworten haben. Nein, kein Whataboutism, sondern Sozialstaat. Auch Sie werden irgendwas von diesem System beanspruchen, was Ihnen in den Augen Ihrer Mitmenschen wegen "Fehlverhaltens" nicht zusteht, oder? Gerne zunächst bei sich selbst anfangen.
Antwort von Franziska 1 , geschrieben am 18.04.2026, 23:34 Uhr :
@Susanne, ich habe in der Schule gelernt: Menschen essen, Tiere fressen!
Antwort von Maximilian , geschrieben am 19.04.2026, 11:11 Uhr :
@Susanne Das sehe ich auch so. Die Bösen kommen aber aus der Werbe- u. Wirtschaftslobby. Zuckerhaltige Produkte werden als gesund verkauft. Alkohol als Geselligkeit oder Sportlichkeit. Rauchen als Coolness. UV in Sonnenstudios als "gesunde" Bräune. Auch die Reiseindustrie warb mit Bräune. Wer kennt nicht die Sonnencreme Delial oder Tiroler Nussöl. Heute Rot morgen Braun, war die fälschliche Folgerung des Urlaubs-Mottos. Die Automobilindustrie verarschte die Leute im Dieselskandal. Die alten Karren fahren auch heute noch. Die feinen Partikel setzen sich besonders tiefgängig in die Lunge. Teilweise kommen sogar Leute aus Osteuropa mit ausgebautem Kat damit in die BRD eingefahren. Wir sollen verblödet werden und dem System der Wirtschaft dienen.
Kommentar 31: Martina K. schreibt am 18.04.2026, 15:29 Uhr :
Unglaublich! Rauchen tut man bewusst und damit Nicht-Aufhören auch. Und deren Krebsvorsorge bezahlt die Allgemeinheit?? Oder die Vorsorgen der Alkoholkranken?? Mit dem Trinken beginnt man auch bewusst.... Aber Hautkrebsvorsorge, die Sonne bestrahlt uns Alle, soll man selbst tragen. Oder die Krebsvorsorgen der Gynäkologie: nur alle drei ! Jahre werden sie bezahlt... Es sollte eben DOCH nach Schuld und Unschuld gehen!!!
Antwort von Sonnenschutz , geschrieben am 18.04.2026, 20:20 Uhr :
kann jeder. Evidenz für die Wirtschaftlichkeit und Wirksamkeit des Hautscreenings ist nicht wirklich vorhanden. Und jetzt?
Kommentar 30: Brigitta S. schreibt am 18.04.2026, 14:21 Uhr :
Anteil der Beschäftigten mit ausländischer Staatsangehörigkeit lag im Jahr 2024 bei 18,1. Prozent, Ausländer - Beschäftigte steuerten 706 Mrd. zum BIP bei. 90 % aller beschäftigten Geflüchteten gingen 2024 einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach, lt. der IAB Forschung 2025. Die Bürgergeld-Bilanz spricht 2025 von 5,2 Mio. Leistungsempfängern, es waren 2,4 Mio. Ausländer, also knapp 47 Prozent aller Hilfeberechtigten. Die Nationen: Ukraine, Syrien, Afghanistan, ihre Kriegsdramatik brachte Zuwanderer. Soll man Flüchtlinge aus der Ukraine während dem Krieg zurückschicken? Bei Krisen muss man gut überlegen was bleibt wichtig, wo muss man sparen, wenn Krankenkassen in den roten Zahlen stecken und dringend Geld brauchen. Ich bin überzeugt, bei Lebensgefahr eines Patienten wird die Krankenkasse nicht sagen, wir zahlen die Rettungs- Kosten nicht! 240 Millionen evtl. Einsparungen, besser dieses Geld sinnvoll anwenden, als eine weitere Pleite durch die Gießkanne.
Antwort von Anonym , geschrieben am 19.04.2026, 14:59 Uhr :
90 Prozent Geflüchtete mit sozialversicherter Arbeit? Das ist nicht so. Gehen wir besser von 40 Prozent aus. Davon sind aber viele Aufstocker. Die Aufstocker und deren Angehörige sind trotz Arbeit im Bürgergeld.
Kommentar 29: Brigitta S. schreibt am 18.04.2026, 11:38 Uhr :
Nicht alle Menschen mit Lungenkrebs sind Raucher oder waren es in ihrem Leben. Laut "dkfz online": Weltweit haben etwa 15 bis 20 Prozent der Lungenkrebsbetroffenen keine auffällige Vorgeschichte mit Tabakrauch. Rauchen, Passivrauchen ist nicht die einzige Ursache für die Entstehung von Lungenkrebs. Dazu gehören diese Fakt- Gefahren: Genetische Veranlagung. ständige Luftverschmutzung in Außen und im Innenbereich bei starker Feinstaubbelastung. Bei gesunder Lebensweise kann also Lungenkrebs ebenfalls auftreten. Zitate gekürzt. Jedes Genussmittel wie Nikotin, Alkohol, Drogen mit tägl. hoher Dosis schädigt den Körper. Sich hier mehr auf Raucher einzuschießen, vergisst das Alkoholkranke ebenfalls hohe Kosten für die Krankenkasse erzeugen.
Kommentar 28: Harald schreibt am 18.04.2026, 10:22 Uhr :
Es ist unglaublich Selbstmördern kostenlos die Lunge zu untersuchen. ES gibt viele Hinweise auf Schäden durch Rauchen. Hier wird genauso wie mit Arbeitsfaulen Grundsicherheitsemfängern und arbeitenden Menschen umgegangen. Hautkrebs kann ich weniger beeinflussen. Die Raucher sollten höhere Beiträge zur Krankenkasse bezahlen.
Antwort von @Harald , geschrieben am 18.04.2026, 20:35 Uhr :
An Helmut Schmidt und vielen anderen kann man sehen, dass längst nicht jeder Raucher an Lungenkrebs stirbt. Was machen Sie denn so, was die Krankenkasse vermeintlich ungerecht belastet? Extremsport vielleicht? Verunglückt jemand dabei, kostet das unter Umständen über das restliche Leben verteilt bis in den siebenstelligen Bereich. So teuer kann der beste Raucher mutmaßlich nicht werden. Keine Vorsorge für Raucher und alles für Extremsportler nach einem Unfall? Merken Sie die Richtung der Diskussion? Schade, dass der WDR sowas mit diesem und vergleichbaren Themen wöchentlich triggert.
Kommentar 27: Gönner schreibt am 18.04.2026, 09:50 Uhr :
Leute macht endlich die Augen auf. Was ihr säht das erntet ihr.
Kommentar 26: 18.04.2026, 08:42 Uhr :
Name und Kommentar wg. Netiquette-Verstoßes gesperrt. (die Redaktion)
Kommentar 25: hans schreibt am 18.04.2026, 08:17 Uhr :
Die einfachste Lösung: Leistungen streichen, Beiträge erhöhen und weiter Geld verschleudern (z,B. Bei der Anzahl der GKV). Ich habe noch nie eine Regierung erlebt, die sich so für die Opposition engagiert wie die Jetzige,
Kommentar 24: D ist S/M-Land ! schreibt am 18.04.2026, 08:12 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Kommentar 23: Dana schreibt am 18.04.2026, 08:04 Uhr :
Deutschland soll bisschen umdenken, wozu so viele Krankenkassen?? Jeder hat Vorstand. Das sind Leute, die viel Geld verdienen. Geld, was voanders ausgegeben sein kann. Und zweitens, die alle Zuwanderer und Langzeit burgegeld Empfänger Alle sind versichert, obwohl die nichts zahlen. Also am Ende sind wir Steuerzahler sollten für alles zahlen. Wir zahlen mit unseren gesundheit und unseren leben. Und noch sind solche Untersuchungen teuer, als später die ganze Therapie????
Antwort von Johann Moritz , geschrieben am 18.04.2026, 14:00 Uhr :
Wichtig wäre auch die Frage: Warum dürfen sich Beamte, Selbständige und Menschen mit hohen Einkommen aus der gesetzlichen solidarischen Krankenversicherung ausklinken und sich privat versichern? Wenn alle in der GKV versichert wären und Beiträge zahlen müssten, ständen diese ganz anders da, zumal vieles, das die GKV nebenher zahlen müssen, von den privaten Versicherungen nicht verlangt wird. Luxembourg macht es uns vor, und dort sind die Beiträge für die Versicherten deutlich niedriger als in Deutschland.
Antwort von @Johann Moritz , geschrieben am 18.04.2026, 20:49 Uhr :
Fragen wir doch anders herum: Warum sind nicht alle privat versichert und erhalten nach jedem Arztbesuch eine Rechnung, wo sie sehen können, welche Kosten sie verursachen? Wo man in Vorleistung treten muss bei den Kosten. Wo Beitragserhöhungen zwar nicht einkommensabhängig sind, aber gut und gerne auch 20 % des bisherigen Beitrags ausmachen (kein Spaß, wenn man bereits 600 Euro im Monat bezahlt). Wo es einen klar definierten vertraglichen Leistungsumfang gibt, über den man eigenverantwortlich entscheiden kann, und kein Sozialgesetzbuch als Füllhorn aller möglichen unnötigen Leistungen, die die Solidargemeinschaft zu tragen hat. Ist das nicht die viel bessere Idee? Es gab mal so gute Vorschläge, die liefen unter Kopfpauschale und zwar einkommensunabhängig mit Steuerzuschuss bei Geringverdienern. Lang lang ist's her.
Kommentar 22: Georg schreibt am 18.04.2026, 01:45 Uhr :
Häufigste Krebsart Hautkrebs? Das sieht nach Lüge von der Lobby aus. Nr.1 ist Brustkrebs mit 31,1%, Nr.2 Prostata mit 28,8%; was man so für Fortpflanzung so braucht ist nicht ohne Tücken. Dann kommt Lunge und Darm mit 10% bis 12%. Maligne Melanom (Schwarzer Hautkrebs) liegt bei etwa 5%. Selbst wenn ich die Quelle nicht gut getroffen habe wird das nicht so ganz falsch sein. Selbst wenn Hautkrebs ein großes Problem wäre bleibt offen wie sinnvoll die das Screening ist. Auf der anderen Seite, Rauchen ist ungesund. Raucher nehmen verkürzte Lebenserwartung in Kauf was ich auch gar nicht kritisieren will. Aber warum dann Vorsorge?
Antwort von WDR.de , geschrieben am 18.04.2026, 14:06 Uhr :
Hallo Georg! Danke für den aufmerksamen Hinweis. Es kommt tatsächlich darauf an, ob man "weißen" Hautkrebs in der Statistik mitzählt oder nicht. Dass Hautkrebs eine der häufigsten Krebsarten in Deutschland ist, ist unbestritten. In Statistiken wie denen vom Robert Koch-Institut werden allerdings andere Erkrankungen wie Brust-, Prostata- oder Lungenkrebs häufiger genannt. Der sehr oft diagnostizierte nicht-melanotische Hautkrebs wird in diesen nicht mitgezählt. Er ist auch als heller oder weißer Hautkrebs bekannt. Laut RKI trägt er trotz seiner Häufigkeit nur sehr geringfügig zur Krebssterblichkeit bei und wird in vielen Krebsregistern nicht oder nur unvollständig erfasst. Wir haben dazu im Artikel eine Infobox ergänzt. Viele Grüße aus der Redaktion
Kommentar 21: Staatsmelkkuh Rosie ! schreibt am 18.04.2026, 00:57 Uhr :
Die Krankenkassen haben ein Einnahmeproblem,primär,weil das Politestablishment sie mit vielen Millionen neuen Leistungsberechtigten flutet ,die zuvor keine öffentl. Abgaben gezahlt haben und auch häufig keine zahlen werden.Sie müssen also von den bisherigen Beitragszahlern voll mitfnanziert werden.Das sind Familiensangehörige, wie bisher, aber ganz wesentlich Migranten. Fazit:Man kann nicht Alles haben, entweder ,eine richtig diverse bunte Gesellschaft mit erodierten Gesundheits-,Sozialstandards ,höheren öffentl. Abgaben, explodierenden Mieten, Knappheitspreisen bzw. alternativ weniger "bunt" , alte Sozialstandards, bezahlbare Mieten.Die politischen Alternativen dazu dafür gibts ja nun dank Mutti,u.a..Viele sympathisieren mit ihnen, weil sie nicht mehr willig sind.für meist völlig fremde Leute gratis zu schuften, die sie nicht kennen,häufig kaum solidarisch an der Finanzierung beteiligt haben.Das ist auch legitim;deswegen sind das auch keine Nazis ,Rassisten, Kannibalen!
Antwort von Alex , geschrieben am 18.04.2026, 09:25 Uhr :
Sie haben Recht. Die Verteilung der GKV Last ist völlig ungerecht. Wenn das jemand bemängelt ist er sicherlich kein Nazi. Wenn er es aber so darstellt als wären die Migranten schuld, dann schon. Es spielt keine Rolle welchen Hintergrund ein Sozialhilfe-Empfänger hat. Es geht aber nicht das nur die GKV Mitglieder die Kosten tragen. Das ist staatliche Aufgabe die auch vom Staat bezahlt werden muss - also von allen Bürgern.
Antwort von Anonym , geschrieben am 18.04.2026, 11:33 Uhr :
Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)
Antwort von @alex , geschrieben am 18.04.2026, 11:57 Uhr :
Komm endlich zur Sache und laber hier bloß nicht grün hinter den Ohren um den Brei herum ! Das haben Deine grünroten Vorturner bereits jede Gelegenheit wahr genommen mit dem Ergebnis, daß das selbsternannte Genossen/Bündnis 90 - Imperium aktuell nur noch bei ca. 27 % dahinsiecht , Tendenz weiter fallend, denn Stagflation bleibt noch Jahre lang weltweit und bei Wahlen gilt regelmäßig "Its the economy , Stupid und nicht "Klima",Migration,
Antwort von Staatsmelkkuh Rosa , geschrieben am 18.04.2026, 12:36 Uhr :
Die den Deutschen gegen ihren Willen aufoktoyierte , gemäß Art. 16 a GG illegale dt Armutsmassenmgration ist ein idealtypisches Lehrstück für das hier vorherrschende charakteristische Grundprinzip fast allen politischen Handelns : Die Gewinne werden dabei regelmäßig privatisiert, kommen relativ Wenigen zu Gute, wobei ihre Kosten regelmäßig sozialisiert werden und eher voll die "kleineren Leute", Arbeitnehmer, Rentner treffen . Sie weist charakteristisch nach, daß in D eine Lobbydemokratie besteht, in der , kurz formuliert, die dicksten Bauern, die dicksten Großgrundbesitzer, die dicksten Kapitalisten die dicksten Finanzmediäre auch die dickste Staatskohle bekommen. Der Rest wird soweit ,fast bis zur Schmergrenze administrativ gemolken, gewöhnlich mit Almosen abgefunden, daß er das Spiel mit der Obriglkeit gerade noch so bereitwillig mitmacht , ohne groß aufzumucken.
Antwort von Das gilt de lege !! , geschrieben am 19.04.2026, 11:09 Uhr :
o.a. "Grundprinzip politischen Handelns" findet auch aktuell bei der sog. Gesundheitsreform statt, die wahrhaftig heißen müßte, "illegaler Kahlschlag bei dem staatl. Leistungsstandard des Risikofalls Gesundheit". Der Risikofall Gesundheit ist ein sog. großes Lebensrisiko, das alle Staatsmitglieder bedroht; ,gegen das der Einzelne sich aber selbst nicht hinreichend schützen kann und das deswegen voll beim Staat gemäß Art. 20 Abs . 3 GG( Sozialstaatsklausel )versichert ist. Danach ist Staat nichts anderes als eine "große Versicherungsgesellschaft". Das hat z.B. US-Nobelpreistäger für Wirtschaft ,R. Shiller ,im Interview mit Der Spiegel "Koalition der Eliten" in 2002 mitgeteilt.Das gilt speziell für die 3 großen Lebensrisiken 1.Arbeitslosigkeit. 2. Gesundheit, 3.Alter. Staat hat auch bereits per laufender Öffentl. Abgaben die Versicherungsprämie erhalten; gleichwohl erbringt er die Leistung GG-illegal kaum. Fazit; Armer vom Staat beklauter Otto !
Kommentar 20: Franziska 1 schreibt am 17.04.2026, 23:44 Uhr :
Die Sonne brennt auch über DE, wenn auch nicht immer, aber sie kann die Haut schädigen, darum kommt im Sommer die Warnung, " bitte cremt euch mit Sonnencreme gut ein. Richtig ist, die Melanome werden entdeckt und vom Hautarzt gut therapiert. Zum Hautkrebsscreening gehen zu wenig Leute, darum die Streichung? Tabaksteuer erhöhen, dass trifft viele im hohen Alter. Das Rauchen aufhören bringt ihnen kaum eine gesunde Lunge zurück. Alkohol sehe ich mitunter auch als schlimmsten Feind, es macht den Körper und den Kopf total verrückt im Laufe des Lebens und löst häusliche Gewalt aus. Die Jungen Leute haben die Chance des Weglassens", bei Senioren sagt der Arzt: Altersbedingt!