Alice Weidel, Marine Le Pen, Giorgia Meloni und Manfred Weber

MONITOR vom 05.02.2026 Rechtsextreme jubeln: EU-Brandmauer gefallen?

Unionsparteien und Konservative im EU-Parlament warfen zuletzt den Grünen vor, gemeinsam mit der extremen Rechten gestimmt zu haben. Sie selbst bestreiten jede planmäßige Zusammenarbeit mit rechtsextremen Fraktionen. Doch exklusive Recherchen von MONITOR zeigen: Die EVP-Fraktion von Manfred Weber zimmert längst an Mehrheiten mit der extremen Rechten. Zu beobachten bei einer gemeinsamen Abstimmung im Herbst 2025, die von langer Hand geplant war.

Von Nathan Niedermeier, Maximilian Hübner, Andreas Maus

Kommentieren [56]

Georg Restle: "Wenn man mit Historikern spricht, dann sagen sie, der Faschismus habe immer dann gesiegt, wenn er in der Mitte der Gesellschaft Unterstützung gefunden hat; wenn bürgerlich konservative Kräfte Bündnisse mit faschistischen Parteien geschlossen haben. Deshalb gibt es heute Brandmauern. Deshalb betonen Politiker der Union immer wieder, dass es keine Zusammenarbeit mit Parteien wie der AfD geben dürfe. Und deshalb gab es auch zuletzt deutliche Kritik vom Kanzler an den Grünen, als die mit Parteien der extremen Rechten im Europaparlament über das sogenannte Mercosur-Abkommen abstimmten.

Friedrich Merz (CDU), Bundeskanzler, 29.01.2026: "Es war mehr als irritierend, dass europäische, grüne Abgeordnete aus Deutschland zusammen mit linken Abgeordneten aus Deutschland und AfD-Abgeordneten aus Deutschland bis zum Schluss versucht haben, dieses Abkommen zu verhindern. Es war mehr als irritierend."

Ja, irritierend kann man das tatsächlich finden. Was Merz allerdings verschweigt, auch jede Menge seiner europäischen Parteifreunde stimmten bei derselben Abstimmung mit der AfD. Und die suchen schon länger die Nähe zu extrem rechten Parteien in Europa. Und dabei geht es nicht nur um ein paar Umarmungen mit Italiens Postfaschistin Meloni, sondern um viel mehr. Wir haben jetzt exklusive Einblicke erhalten in die Verhandlungen der EVP-Fraktion im Europaparlament. Mails und Chatnachrichten, die zeigen, wie planmäßig die Konservativen in Europa ein Bündnis organisiert haben mit der gesamten extremen Rechten, ein rechter Block von Manfred Webers EVP über den Rassemblement Nationale von Marine Le Pen bis hin zur AfD von Alice Weidel. Maximilian Hübner, Nathan Niedermeyer und Andreas Maus."

Es ist der 13. November 2025, 11:50 Uhr, im EU-Parlament. Abstimmung über die Neufassung des Lieferkettengesetzes. Ein Gesetz, das die Rechte von Menschen weltweit verbessern soll. Durch verbindliche Arbeits-, Umwelt- und Sozialstandards für Unternehmen und ihre globalen Lieferketten. Ein Gesetz, das internationale Konzerne und rechte Politiker von Anfang an bekämpft haben. Jetzt soll das Gesetz radikal abgeschwächt werden. So will es die konservative EVP-Fraktion, zu der auch die CDU/CSU gehört, um Fraktionschef Manfred Weber. Und dann geschieht es: Die EVP stimmt dafür. Gemeinsam mit dem rechten Block. Also mit den Stimmen der EKR-Abgeordneten um die Partei der Postfaschistin Giorgia Meloni, den Patrioten für Europa mit den extremen rechten Parteien von Marine Le Pen und Gert Wilders und auch mit der noch radikaleren ESN-Fraktion um die AfD von Alice Weidel. Ein Tag, der die gesamte extreme Rechte in euphorischen Jubel ausbrechen ließ.

Pascal Piera, PfE-Verhandlerin (Übersetzung MONITOR): "Heute ist ein großartiger Tag, weil wir die Mehrheit von Ursula von der Leyen gebrochen haben."

Für die AfD-Parteichefin Alice Weidel ein Sieg, weit über das Europaparlament hinaus.

Zitat: "Riesiger Erfolg für die AfD & ihre europäischen Partner"

postet sie.

Zitat: "Brandmauer im EU-Parlament eingestürzt"

Von Mitte bis Rechtsaußen, 382 Stimmen – eine Mehrheit. Aber war das Zufall oder von langer Hand geplant? Eine solche Zusammenarbeit mit dem rechten Block hatte EVP-Chef Manfred Weber immer kategorisch ausgeschlossen.

Manfred Weber, Vorsitzender der EVP (Übersetzung MONITOR): "Man kann sie beim Namen nennen: Es ist Le Pen in Frankreich, es ist die AfD in Deutschland. Es wird niemals eine strukturelle Zusammenarbeit mit ihnen geben."

Keine strukturelle Zusammenarbeit? Niemals? Wie kam es dann zur Mehrheit? Wir recherchieren. Für Manfred Weber war besonders dieser Mann wichtig: Jörgen Warborn. Als Chefverhandler der Konservativen muss er für die EVP-Position Stimmen für die Abschwächung des Lieferkettengesetzes organisieren. Im Herbst legt Warborn zwei Verhandlungsangebote auf den Tisch. Option EINS gilt als Angebot an den rechten Block, Option ZWEI gerichtet an die demokratischen Mitte-Links Fraktionen.

Jörgen Warborn (Übersetzung MONITOR): "Dieses Paket eins hat die Unterstützung der Fraktionen rechts von uns erhalten."

Warborn gibt die Schuld dem Mitte-Links-Bündnis. Sie seien nicht kompromissfähig genug gewesen. Wie ernst gemeint aber waren Warborns Verhandlungsangebote an Mitte-Links? Wir erhalten eine E-Mail aus dem Inneren der Verhandlungen. Ihr Inhalt ist brisant. Geschrieben hat sie dieser Mann: Thomas Bochenski. Er war der Verhandler für die rechte EKR-Fraktion. In seiner Mail spricht er von einem bereits lange ausgehandelten Kompromiss mit dem gesamten rechten Block.

Zitat: "Nachfolgend finden Sie die Option 1 der Kompromisse, die EKR, EVP, PfE und ESN ursprünglich vereinbart hatten"

Also ein ursprünglich vereinbarter Kompromiss zwischen europäischer Volkspartei und der extremen Rechten? Zu einem Zeitpunkt, als die Gespräche mit den Mitte-Links-Parteien offiziell noch liefen, weit vor der ersten Abstimmung?

Reporter (Übersetzung MONITOR): "Können Sie bestätigen, dass es mit dem rechten Block einen ursprünglich vereinbarten Kompromiss gab, noch vor der ersten Abstimmung im Parlament?"

Jörgen Warborn, (DIE MODERATEN), EU-Abgeordneter Schweden, EVP-Fraktion (Übersetzung MONITOR): "Nein, oder ja, insofern, als dass ich Vorschläge auf den Tisch gelegt habe, als wir hier im Parlament abgestimmt haben, und das waren meine eigenen Vorschläge. Ich war glücklich, dass andere politische Fraktionen offenbar dieselbe Idee hatten wie ich."

Also nur ein glücklicher Zufall? Und nicht von langer Hand geplant? Die Verhandler der extremen Rechten bewerten das nach der gemeinsamen Abstimmung ganz anders.

Pascale Piera, (Rassemblement National), EU-Abgeordnete Frankreich, PfE-Fraktion (Übersetzung MONITOR): "Ich möchte Ihnen klar sagen: Natürlich wurde Kontakt aufgenommen, denn die EVP hat uns jeden Tag angerufen, um sicherzustellen, dass wir für die Änderungsanträge stimmen."

Im EU-Parlament werden uns auch Chatnachrichten zugespielt. Geschrieben vom Verhandlungsführer der EVP, Jörgen Warborn, persönlich. So schreibt Warborn schon Anfang Oktober an eine mit den Verhandlungen vertraute Person aus dem Mitte-Links-Lager, dass er an weiteren Verhandlungen offenbar nicht interessiert ist und lieber auf das Paket 1 mit der extremen Rechten setzt:

Zitat (Übersetzung MONITOR): "Ich war verhandlungsbereit, bevor ich wusste, dass ich eine stabile Mehrheit habe und einen starken Rückhalt meiner Fraktion für Paket EINS."

Eine stabile Mehrheit mit der extremen Rechten – angekündigt und durchgezogen. Nach einer Zufallsmehrheit sieht das nicht aus. Was sagt EVP-Chef Manfred Weber von der CSU dazu?

Reporter: "Gab es grünes Licht seitens ihrer Fraktion oder von ihnen zu sagen, wir nehmen diese Option …"

Manfred Weber, Vorsitzender der EVP-Fraktion: "Es gibt bei uns in der Fraktion eine strategische Grundentscheidung, die wir gefällt haben. Wir müssen in der Sache liefern, damit wir Populismus bekämpfen."

Reporter: "Sie weichen jetzt so ein bisschen aus. Fakt ist ja, dass es zu dieser sehr breiten, rechten Mehrheit gekommen ist. Wird es häufiger zu dieser Art von Kooperation mit den Rechten kommen, weil sie sagen, das ist eine Mehrheit, da kriegen wir unsere Politik durch?"

Manfred Weber, Vorsitzender der EVP-Fraktion: "Nochmals, es gibt keine Zusammenarbeit mit diesen rechtsradikalen Fraktionen, weil sie gegen alles stehen, wo wir als EVP dafür sind."

Dass Weber eine Kooperation mit den Rechten verneint, halten die für vorgeschoben.

Pascale Piera, (Rassemblement National), EU-Abgeordnete Frankreich, PfE-Fraktion (Übersetzung MONITOR): "Natürlich haben wir gesprochen, wir haben unsere Änderungsanträge eingebracht, unsere Position verteidigt. Dass die EVP jetzt nicht dazu steht, das ist ihr Problem."

Wir zeigen unsere Recherchen dem Politikwissenschaftler Nicolai von Ondarza. Er wertet regelmäßig Abstimmungen im Europäischen Parlament aus. Von Zufall könne keine Rede sein, sagt er:

Dr. Nicolai von Ondarza, Politikwissenschaftler, Stiftung Wissenschaft und Politik: "Diese Kommunikation zeigt für mich, dass die Zusammenarbeit der EVP mit den Rechtsaußen-Parteien kein Produkt des Zufalls war, sondern dass man sich schon relativ früh im Prozess mit ihnen koordiniert hat und es als ganz klare politische Option genutzt hat, um die eigenen Inhalte im EU-Parlament durchzusetzen. Und zwar mit dem gesamten Rechtsaußenblock, also nicht nur mit dem EKR, sondern auch mit den Parteien von Marine Le Pen, Viktor Orban bis hin zur deutschen AfD.

Der 13. November 2025 könnte in die Geschichtsbücher eingehen. Als der Tag, an dem demokratische Parteien im Herzen der Europäischen Union begannen, mit der extremen Rechten gemeinsame Sache zu machen.

Georg Restle: "Und das noch nicht mal die ganze Geschichte. Denn im Hintergrund haben offenbar ganz andere die Fäden gezogen. Lobbyisten globaler Energiekonzerne wie Exxon Mobil und Total Energies. In einem detaillierten Strategiepapier machten sie Druck auf die EVP. Auch dieses Dokument liegt uns natürlich vor. Darin ergeht eine klare Aufforderung: „Drängt den Berichterstatter der EVP, sich so weit wie möglich auf die Seite der rechten Parteien zu stellen.“ Gesagt, getan. Großkonzerne, die rechtsextreme Nationalisten für ihre Politik einbinden wollen und konservative Parteien, die dabei mitmachen – auch das kommt einem irgendwie bekannt vor."

Startseite Monitor

Stand: 05.02.2026, 22:15 Uhr

Kommentare zum Thema

Kommentar schreiben

Unsere Netiquette

*Pflichtfelder

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

56 Kommentare

  • 56 O 27.02.2026, 00:05 Uhr

    Wieder Manipulation in einer TV-Talksendung. Ich glaube nicht dass es ein Versehen war. Markus Lanz zeigt in seiner Sendung eine Wahlumfrage Betreff Landtagswahl Baden Württemberg. In dieser Sonntagsfrage stehen die Grünen in Höhe von ca. 27 %. Folgend sagt er „dass es in Rheinland-Pfalz“ ähnlich aussehen würde, zeigt jedoch nicht ein vergleichbares Bild zu Baden-Württemberg. Wahrscheinlich aufgrund seiner offensichtlichen Sympathie zu den Grün-68er, denn in der Sonntagsfrage für Rheinland-Pfalz zeigen sich die Grünen nur mit ca 9 %. Auch in dieser Sendung wieder die Nennung der angeblichen Suwalki-Brücke. Für uns wird es so dargestellt als gehörte Weißrussland zu Russische Föderation. Ein mit polnischer Abstammung teilnehmender CDU-Politiker stellt Polen so da als hätte dieses Land eine lange Grenzlinie zu Russland, somit Sorge haben müsste dass Russland Polen angreifen könnte. Fakt ist dass Polen nur eine kleine Landesgrenze zu Kaliningrad (der Hälfte des früheren Ostpreußen) zeigt.

  • 51 The.O 21.02.2026, 10:15 Uhr

    Nimmt noch irgendwer den Herrn Restle ernst? Wie sagte Silone? Wenn der Faschismus zurückkehrt,wird er nicht sagen,ich bin der Faschismus,sondern er wird sagen, ich bin der Antifaschismus.

  • 49 Herbert 20.02.2026, 15:17 Uhr

    Hier aus dem Monitor-Leitbeitrag verstehe ich dass ideologisch grün-68er Gesinnte „Brandmauern“ zwischen den Parteien gut finden. Die Befürworter für Brandmauern wollen für mich sichtbar Mitmenschen ausgrenzen welche eine andere Denkweise, ein anderes politischem Verständnis, auch Ideologie genannt zueigen haben. Eine Ausgrenzung dieser Art sehe ich ähnlich als wenn ein Mitmensch aufgrund anderer Andersartigkeit durch Herkunft, Religion, Hautfarbe, Haarfarbe, Sexualität, Geschlechtsmerkmal usw. ausgegrenzt, diskriminiert wird. Heute wurde in Nachrichten darüber berichtet dass ein seitens der AfD-Partei gewünschter und beantragter Sitzungsraum seitens Stadtverwaltung für die Versammlung der AfD „gesperrt“ wurde weil indirekt damit ausgedrückt die AfD keine demokratische Partei wäre. Warum merken einige derzeitiger Politiker, Politjournalisten, hierarchisch höher stehende Beamten in Verwaltungen nicht dass sie sich in Richtung Unrechtsstaat ähnlich DDR bewegen?

  • 34 Hermann 12.02.2026, 15:02 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 22 Jörg 10.02.2026, 18:58 Uhr

    Herr Restle ! Schauen sich das katastrophale materielle und besonders immaterielle Ergebnis ihrer dämlichen ,bornierten Propaganda in den letzten 15 Jahren an ! Da weiß man, was man hat ! Sie schädigen auch massiv Ihren Arbeitgeber !

  • 21 Zerstört nicht die Erde! 10.02.2026, 18:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 20 Beendet den Krieg 10.02.2026, 16:07 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 18 Mag keine Kriege 09.02.2026, 19:23 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 15 Jens 08.02.2026, 19:32 Uhr

    In für mich erkennbar in fast jedem Leitbeitrag bei Monitor geht es gegen „Menschen welche denkbar versuchen entsprechend der geleisteten Eidesformel für die Ernennung unserer Regierungspolitiker zu leben (zum Wohle des deutschen Volkes)“. In Bemühung diese Eidesformel als vorbildlich zu sehen. Scheinbar existiert bei, ich denke meist ideologisch grün-68er gesinnten Monitor-Redakteuren ein derart tiefer Hass gegen von ihnen ideologisch rechts stehende Mitmenschen dass sie kaum mehr noch ideologiefrei denken können. Was haben die Menschen welche hier bei Monitor entgegen des eigenen Leitbildes von ARD-Monitor so extrem diskreditiert werden den Redakteuren von ARD-Monitor angetan?

  • 11 Haupts 06.02.2026, 09:24 Uhr

    Es geht doch letztlich darum die Stimmen von Wählern, mündigen Bürgern, ungültig zu machen in dem man die von ihm, dem mündigen Bürger, gewählten ausgrenzt und das ist dann "unsere Demokratie" ? Wenn wir eine Demokratie bleiben wollen muß das ein Ende haben.

  • 10 Sachbloß 05.02.2026, 23:57 Uhr

    Irgendwie leidet da doch mal wieder die Glaubwürdigkeit der Rechtsextremen. Einerseits wollen sie die Kontrollen durch das Lieferkettengesetz am liebsten abschaffen. Die dafür sorgen, dass in den Herkunftsländern Standards für Umwelt, Arbeitsschutz, Tierwohl und Soziales eingehalten werden. Andererseits hetzen sie vor dem Beschluss des Mercosurabkommens die Landwirte auf, damit diese ihre Überzeugungsmittel Traktor einsetzen. Mit der Begründung sie fürchteten, dass die Konkurrenz aus den Mercosurstaaten eben gerade die o.g. Standards nicht einhielten und deswegen günstiger produzieren könnten. Was sie sie als Konkurrenten fürchten ließe - bei gerade mal 2% Import des Verbrauchs an Rindfleisch der EU.

  • 9 Sachbloß 05.02.2026, 23:35 Uhr

    Wieso die Grünen? Verwechseln Sie da vielleicht etwas? Es ging um die EVP (Vorsitzender Weber, CSU) und die extremen Rechten im EU-Parlament.

  • 8 Bernd Renken 05.02.2026, 22:33 Uhr

    Ist das Foto mit Weidel, Le Pen, Meloni und Weber per AI entstanden, denn nur Weber hat etwas mit dem EU-Parlament zu tun oder zu welchem Anlass wurde es aufgenommen?

  • 7 Stefan 05.02.2026, 22:10 Uhr

    Wie immer weit entfernt von objektivem Jornalismus. Meinungsmache in nur eine Richtung.

    • Sachbloß 06.02.2026, 00:02 Uhr

      Und wie finden Sie das Verhalten der EVP?

    • Sachbloß 06.02.2026, 00:16 Uhr

      Seit wann soll Journalismus objektiv sein? Was bedeutet denn das. Ich denke, Journalismus soll kritisch sein und auch die Politik kontrollieren. Das ist in diesem Fall wohl so gut gelungen, dass Sie an dem Inhalt des Beitrags keine haltbare Kritik anbringen.

    • Anonym 07.02.2026, 12:07 Uhr

      Restle &Co wollen uns verblöden, damit wir nicht merken, daß er für seinen , vom Teleprompter abgelesenen linken Schwachsinn mindestens 6000 Euro p.M. : Honorar netto bekommt !

  • 6 Puh 05.02.2026, 22:08 Uhr

    Da hat der Herr Restle ja mal inflationär das Wort Faschismus gebraucht. Wie durchschaubar!

    • Sachbloß 06.02.2026, 00:03 Uhr

      Und wie finden Sie das Verhalten der EVP? Also den Inhalt des Beitrags?

  • 5 Brigitte Schtuss 05.02.2026, 20:13 Uhr

    Die Grünen und die "Extremen Rechten" ? Wirklich ? Dann sind die Grünen ja nicht mehr wählbar. Natürlich würde ich nie Parteien wählen die mit Rechten zusammenarbeiten. Keinen Fußbreit den Rechten, stoppt den Faschismus jetzt.

    • Sachbloß 05.02.2026, 23:38 Uhr

      Wieso die Grünen? Verwechseln Sie da vllt. etwas? Es ging um die gemeinsame Abstimmung Ende 2025 der EVP (Weber, CSU) mit den Rechtsextremen.

  • 4 Jungbauer 05.02.2026, 19:18 Uhr

    Über viele Jahrzehnte predigen viele Politiker, gerade Links-Grün-68er uns Bürger ein dass wir niemanden ausgrenzen dürfen. Doch was machen vorgenannte sich scheinbar als bessere, gute Menschen sehende Politiker und Politjournalisten? Sie setzen sogenannte „Brandmauern“, Grenzen aus und diskreditieren; und treiben uns sogar in kriegerische Auseinandersetzung anderer Länder. Wollen Mitmenschen vorschreiben wie sich sich zu verhalten haben, was sie zu denken haben und auf welcher Seite sie zu stehen haben.

  • 3 Albers 05.02.2026, 18:58 Uhr

    Konservative, Grüne und Sozialdemokraten verstehen sich bei Migrationsthemen bestens mit italienischen "Neofaschisten" und dänischen Sozialdemokraten. Und jetzt ?

  • 1 Max Otte 05.02.2026, 18:04 Uhr

    Wenn Inhalte keine Rolle mehr spielen und man unbedingt das Gegenteil von Rechts vertreten will, kommt man auf so etwas wie „Willkommenskultur“, worauf man den Rechtsruck in ganz Europa zurückführen kann. Verliert Links die Inhalte weil eine „Brandmauer“ wichtiger ist, verliert Links ihre Wähler. Wer rechte Parteien mit mag muss Rechts die Themen wegnehmen. Mit einer „Brandmauer“ ungeachtet Sinn und Unsinn versorgen Linke selbst die rechte Seite mit immer weiteren Argumenten.

    • Sachbloß 06.02.2026, 00:37 Uhr

      Wie erklären Sie dann aber die Stärke der Rechtsextremen in den ostdeutschen Ländern? In Vieren davon hat die Union nach der Wende über einen langen Zeitraum die Landesregierungen gestellt.